O valor das imagens

http://fotocolagem.blogspot.com/2010/12/photoshop-disasters-reune-as-maiores.html

Nas imagens acima é visível a ideologia política de cada um dos meios de comunicação em que foram publicadas

O valor das imagens

No jornalismo ou Fotojornalismo manipulação de imagens é algo comum infelizmente, mesmo que essa ação vá contra o Código de Ética do Jornalismo. O capítulo II, artigo 6º, parágrafo VIII, diz que o jornalista deve respeitar o direito à intimidade, à privacidade, à honra e à imagem do cidadão. Como forma de omitir uma informação que chocaria a população ou para fazer sensacionalismo e resultar em maiores vendas nos veículos impressos. Com relação à polêmica gerada pelo tratamento e manipulação de imagens que, geralmente, são confundidos. O tratamento de uma fotografia é usado para melhorar a qualidade da imagem através do uso de recursos tecnológicos. No entanto, a essência continua a mesma, ou seja, a imagem não é alterada ou adulterada, apenas retocada. Já a manipulação interfere na realidade, altera todo o contexto da situação, objetos e pessoas podem ser acrescentados ou excluídos fazendo com que o real confunda-se com a ficção e vice e versa. Ato condenável do ponto de vista ético, por distorcer a realidade e não apresentar todos os fatos veracidade. Existem aqueles que dizem que somente fotografia analógica é verdadeira e só quem fotografa em câmeras analógicas é um verdadeiro fotógrafo. Entretanto, a fotografia digital é, atualmente, a forma mais difundida e, na maioria dos casos, profissionalmente mais viável. O que propicia a facilidade em manipular imagens. Este tipo de distorção já existe muito antes da era digital, com a alteração dos negativos das máquinas analógicas. Agora com a tecnologia digital, descobrir uma fraude na manipulação de imagens torna-se muito difícil, por não ter mais os negativos e, assim, há grande dificuldade em provar que a imagem foi alterada. "Até mesmo a questão da propriedade intelectual e a questão do controle econômico sobre a imagem digital se tornam problemáticas, pois não existem negativos" (SOUSA, Jorge Pedro. História Crítica do Fotojornalismo Ocidental, 2000, p. 216). Há manipulações e manipulações. O que acontece com muitos usuários atuais do Flickr, por exemplo, é o uso em peso da manipulação para deixar uma foto que não tinha nada de mais em algo bonito. Alguns ganham destaque pelos seus trabalhos de manipulação e isso vira arte. Artisticamente falando qualquer manipulação é válida. Entretanto, a manipulação também pode ser ideológica, quando por interesse político, a realidade é alterada. E isso é um descumprimento com a verdade dos fatos. Quando se altera objetos, cenários e pessoas muda-se completamente o contexto em que os fatos se deram. Outra questão é a ética na divulgação dessas imagens, por exemplo: Temos dois jornais de grande circulação. O jornal (A), que compra uma imagem do Tsunami no Japão e a publica sem nenhum trato no foto shop, enquanto que o jornal (B), que comprou a mesma imagem do Tsunami publica a imagem, porém com várias modificações para deixa-la menos impactante. O jornal (B) perde credibilidade. O jornal (A) ganha credibilidade. O debate sobre a manipulação de imagens no jornalismo não é novo. A manipulação é feita com base ideológica, leviana, e desrespeitosa tanto com o fotojornalista autor da imagem quanto com o leitor ou telespctador. As novas tecnologias não foram desenvolvidas pensando em mudar o ambiente em que os fatos se dão. Cria-se uma imagem da realidade, do ponto de vista, do divulgador do fato, não da verdadeira realidade capturada pela lente da câmera. O trabalho jornalístico, como todos os outros, deve ser feito com honestidade e transparência, independente de posições políticas editoriais. No momento da leitura, trava-se um pacto de confiança entre leitor e veículo. A internet pode ser uma solução para expor essas formas de manipulação de imagens, na tentativa de inibir os meios que realizam essa atividade anti-jornalistica.