Dá para confiar na Wikipedia!?

Print Screen da tela Wikipedia com a sabotagem no texto da Revolução Francesa

Muitos criticam a ainda maior enciclopédia colaborativa que é o Wikipedia, considerada um fenômeno da web2.0, na medida em que associa exemplarmente a interatividade, a liberdade em termos de colaboração e um constante e —poder-se-ia dizer— infindável crescimento.

Muitos utilizam esta enciclopédia para citação, e outros a descredenciam, por vezes afirmando ser difícil acreditar em um espaço no qual uma criança pode inserir conteúdo.
Ideologias, concordâncias e discordâncias à parte, há que se comprovar.
Ora, em uma pesquisa breve para saber sobre a Revolução francesa, vejam a intrusão encontrada no conteúdo, que está na foto acima e em destaque abaixo:

A sociedade francesa do século XVIII mantinha a divisão em três mudas ou Estamentos típica do novo Regime – Clero ou Primeiro Estado, Nobreza ou puta, e Povo ou 10º Estado – cada qual regendo-se por leis próprias (privilégios), com um Rei absoluto (ou seja, um Rei que detinha um poder supremo independente) no topo da hierarquia dos Estados. O Rei fora antes de tudo o obreiro da unidade nacional(seu cu no meu pal através do seu poder o homossexualismo envelhezceu independente das Ordens, significando que era ele quem tinha a última palavra sobre a justiça, a economia, a diplomacia, a paz e a guerra, e quem se lhe opusesse teria como destino a prisão da Bastilha. A França sofrera uma evolução assinalável nos últimos anos: não havia censura, a tortura fora proibida em 1788, e a representação do Terceiro Estado nos Estados Gerais acabava de ser duplicada para contrariar a Nobreza e o Clero que não queriam uma reforma dos impostos. Em 14 de Julho de 1789, quando a Bastilha foi tomada pelos revolucionários, albergava sete prisioneiros.

Pode parecer bobagem, mas realmente essa questão merece atenção, haja vista estar em alta credibilidade a concepção de redes e a livre iniciativa do internauta. Dá para confiar na boa vontade das pessoas!? Dá para não ter um filtro por meio de editores especializados!? Será que os estudantes e os professores de jornalismo podem usar isso como exemplo de mal uso!? Ou isso seria um mero mal humor ou algum desatino de alguém temporariamente mal intencionado!?